“前面的電動車維修店起火，蔓延到我的機(jī)械加工店，導(dǎo)致店中的機(jī)床等設(shè)備全被燒毀。”昨日，?？诤８芬坏曛髁窒壬蛎襟w反映稱，發(fā)生在春節(jié)前的一次火災(zāi)，導(dǎo)致他損失約18萬元。消防部門已經(jīng)認(rèn)定起火部位就在維修店內(nèi)，但維修店的店主卻一直躲避，不肯與他協(xié)商解決賠償問題。

　倒霉指數(shù)★★★★

一次火災(zāi)讓他損失約18萬元

　　昨日中午，記者來到海府路汽車東站附近的現(xiàn)場看到，雖然火災(zāi)已經(jīng)過了一段時(shí)間，現(xiàn)場仍可看出明顯的失火痕跡。一前一后兩家店鋪已經(jīng)被燒得面目全非，電動車維修店卷閘門被破拆過，從門縫間看進(jìn)去，店內(nèi)物品已經(jīng)被燒毀。位于電動車維修店后面的就是林先生的機(jī)械加工店，店內(nèi)的車床、鉆床等設(shè)備已經(jīng)被燒毀，此外還有3輛電動車被燒得只剩下骨架。

“那天是2月17日大年廿九，凌晨4時(shí)左右我正睡覺，突然接到保安打來的電話，說是店里發(fā)生火災(zāi)了。”林先生說，他本來已經(jīng)回老家文昌準(zhǔn)備過年的，接到電話后他立即從文昌往海口趕，到現(xiàn)場時(shí)消防官兵已經(jīng)撲滅大火準(zhǔn)備撤離。據(jù)林先生估算，他的加工店損失約18萬元。

　維修店店主不接電話索賠難
　　
“當(dāng)時(shí)我就懷疑是電動車維修店起火殃及我的店，跟對方店主陳某協(xié)商，但他否認(rèn)火是從他店中燒起來的，讓我等消防認(rèn)定結(jié)果。”林先生說，3月16日，消防部門火災(zāi)事故認(rèn)定書下來了，確定起火部位是在電動車維修店內(nèi)，可對方根本沒有賠償?shù)囊馑肌?ldquo;我找他協(xié)商解決，他說‘沒錢賠’。開始還接我的電話，后來就不接了。如果再這樣，我將考慮起訴。”林先生說。

記者在?？谑泄蚕乐ш?duì)瓊山區(qū)大隊(duì)出具的一份《火災(zāi)事故認(rèn)定書》上看到，消防部門經(jīng)調(diào)查，對起火原因做出認(rèn)定：起火部位為電動車維修店內(nèi)距前門3.5米、距西墻0.3米的插線板處；起火原因?yàn)殡姎饩€路故障引發(fā)火災(zāi)。

昨日中午，記者幾次撥打涉事電動車維修店店主陳某的電話欲了解情況，但對方均沒接，發(fā)短信也未回復(fù)。 （來源：海南特區(qū)報(bào)）