中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)第二次產(chǎn)業(yè)革命分析 —— 文章正文2016-03-10

　　2016年兩會(huì)期間，互聯(lián)網(wǎng)＋仍然是一個(gè)最為熱門的話題。如果站在更高一點(diǎn)，從歷次產(chǎn)業(yè)革命發(fā)展趨勢(shì)來看，目前階段正是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)＋發(fā)展最關(guān)鍵的時(shí)期。
　　
　　現(xiàn)代中國(guó)崛起于工業(yè)3.0時(shí)代，在國(guó)家政策的大力支持下，國(guó)內(nèi)涌現(xiàn)出大量獨(dú)角獸企業(yè)，中國(guó)信息化的速度和取得的成就令世界側(cè)目，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)構(gòu)成新時(shí)期中華民族偉大復(fù)興的敲門磚。
　　
　　從工業(yè)革命的階段性看，蒸汽機(jī)革命是工業(yè)1.0時(shí)代，電氣化是工業(yè)2.0時(shí)代，信息化是工業(yè)3.0時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)＋則是工業(yè)4.0時(shí)代。從歷次工業(yè)革命持續(xù)的時(shí)間看，人類從蒸汽機(jī)時(shí)代進(jìn)入到電氣化時(shí)代用了超過150年，電氣化時(shí)代走進(jìn)信息化用了不到一百年，信息化產(chǎn)業(yè)革命到互聯(lián)網(wǎng)＋則僅用了三十年的時(shí)間。
　　
　　眾所周知，目前世界正處在第三次產(chǎn)業(yè)革命到第四次產(chǎn)業(yè)革命的關(guān)鍵時(shí)期，互聯(lián)網(wǎng)作為工業(yè)3.0和4.0時(shí)代的顛覆性技術(shù)貫穿始終。兩次產(chǎn)業(yè)革命的不同之處在于，3.0時(shí)期的互聯(lián)網(wǎng)屬于工具性質(zhì)，成為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)拓展產(chǎn)能和改變技術(shù)的核心。4.0時(shí)代的互聯(lián)網(wǎng)早已不單純是工具，借助3.0時(shí)期網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的完備以及移動(dòng)端的普及，4.0時(shí)代的互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)將大數(shù)據(jù)、人工智能、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、可穿戴設(shè)備等新技術(shù)轉(zhuǎn)換成以自身為核心的新產(chǎn)業(yè)。因此，工業(yè)3.0和4.0又可被形象比喻成＋互聯(lián)網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)＋的差別。換句話說，以前的信息化是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)加上互聯(lián)網(wǎng)，以后的產(chǎn)業(yè)主體將變成互聯(lián)網(wǎng) 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，從這個(gè)意義上講，未來的互聯(lián)網(wǎng)公司作為一個(gè)特指概念將不復(fù)存在，因?yàn)槿鐣?huì)幾乎所有的企業(yè)都是互聯(lián)網(wǎng)公司。
　　
　　從產(chǎn)業(yè)革命的歷史發(fā)展觀看，幾乎每一次產(chǎn)業(yè)革命都會(huì)產(chǎn)生新的世界強(qiáng)國(guó)。蒸汽機(jī)革命讓英國(guó)聲名顯赫，電氣化時(shí)代則讓德國(guó)首當(dāng)其沖，信息化當(dāng)屬美國(guó)。當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng) 時(shí)代，正是全球各國(guó)躍躍欲試積極投入到新產(chǎn)業(yè)革命的特殊時(shí)期，在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，出現(xiàn)了中國(guó)和美國(guó)兩大領(lǐng)頭羊?，F(xiàn)代中國(guó)崛起于工業(yè)3.0時(shí)代，在國(guó)家政策的大力支持下，國(guó)內(nèi)涌現(xiàn)出大量獨(dú)角獸企業(yè)，中國(guó)信息化的速度和取得的成就令世界側(cè)目，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)構(gòu)成新時(shí)期中華民族偉大復(fù)興的敲門磚。
　　
　　目前，世界正處于第三次和第四次革命中間區(qū)域，從互聯(lián)網(wǎng)作用的角度看，這可以被稱為“互聯(lián)網(wǎng)的二次革命”。未來相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間屬于3.0和4.0兩次產(chǎn)業(yè)革命的銜接期，哪個(gè)國(guó)家或哪個(gè)產(chǎn)業(yè)能從新時(shí)期產(chǎn)業(yè)革命中脫穎而出，都將取決于這段時(shí)間的發(fā)展速度和質(zhì)量。中國(guó)政府對(duì)4.0產(chǎn)業(yè)變革的重視程度當(dāng)屬世界首屈一指。從習(xí)總書記提出世界互聯(lián)網(wǎng)治理體系變革的四個(gè)基本原則，到李克強(qiáng)總理提出中國(guó)制造＋互聯(lián)網(wǎng)；從互聯(lián)網(wǎng)＋被正式寫入政府工作報(bào)告，到互聯(lián)網(wǎng)峰會(huì)落戶烏鎮(zhèn)；從“雙創(chuàng)”工程方興未艾，到十三五規(guī)劃的宏圖設(shè)計(jì)；從政府的大量政策支持，到互聯(lián)網(wǎng)法治日益完善，都充分說明中國(guó)政府和企業(yè)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)＋產(chǎn)業(yè)革命的使命感和責(zé)任感。毫無(wú)疑問，互聯(lián)網(wǎng)＋產(chǎn)業(yè)革命布局中，中國(guó)已經(jīng)取得頭籌并極有可能在可預(yù)見的將來實(shí)現(xiàn)GDP全球第一和“兩個(gè)一百年”的偉大目標(biāo)。然而，在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)＋快速發(fā)展的同時(shí)，仍有一些重要問題必須得到關(guān)注，這些問題可能會(huì)影響甚至阻礙產(chǎn)業(yè)革命的進(jìn)程。　　

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)第二次產(chǎn)業(yè)革命分析
 　　首先，政府理念應(yīng)該轉(zhuǎn)換成互聯(lián)網(wǎng)思維?；ヂ?lián)網(wǎng)＋并非僅在創(chuàng)造新的產(chǎn)業(yè)，而是更多是在改造舊的產(chǎn)業(yè)。這種改造既是技術(shù)上的，也是觀念上的。誕生于前三個(gè)工業(yè)革命中傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的管理思維根深蒂固，政府必須將科技創(chuàng)新、理念創(chuàng)新和制度創(chuàng)新有機(jī)結(jié)合起來。以理念創(chuàng)新促進(jìn)科技創(chuàng)新，以制度創(chuàng)新保障和鼓勵(lì)科技創(chuàng)新。創(chuàng)新的源泉在于市懲產(chǎn)業(yè)，傳統(tǒng)行政色彩濃厚的治理理念不適用于日新月異的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新，特別是在兩次工業(yè)革命的交匯時(shí)期，管制型理念將會(huì)阻礙蓬勃發(fā)展的新業(yè)態(tài)，拘于傳統(tǒng)的行政體制也會(huì)影響到創(chuàng)新的市場(chǎng)應(yīng)用。
　　
　　其次，要警惕互聯(lián)網(wǎng)的負(fù)面影響?；ヂ?lián)網(wǎng)和其它技術(shù)一樣，是一把雙刃劍，網(wǎng)絡(luò)本身沒有道德性，只有法律才能對(duì)其抑惡揚(yáng)善，在技術(shù)發(fā)展的同時(shí)，最大限度的減少負(fù)面影響。國(guó)家安全、個(gè)人信息保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)謠言、黑客攻擊、互聯(lián)網(wǎng)犯罪、未成年人保護(hù)等等，這些都是因互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過于迅速導(dǎo)致的負(fù)面效果。僅依靠自律是不能解決的，這就需要政府進(jìn)行必要的補(bǔ)位性和底線性立法來劃清善與惡的界限。
　　
　　最后，立法要保持戰(zhàn)略性模糊。新產(chǎn)業(yè)和新技術(shù)勢(shì)必會(huì)對(duì)傳統(tǒng)利益和舊有法律提出挑戰(zhàn)，政府在應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)時(shí)，應(yīng)該具有大局觀和大勢(shì)觀，保持一種戰(zhàn)略型模式的態(tài)度。一方面，避免草率立法對(duì)大勢(shì)所趨的新產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生不利影響，避免朝令夕改和政出多門的環(huán)境，應(yīng)該允許新興產(chǎn)業(yè)試錯(cuò)，如有必要，多進(jìn)行一些促進(jìn)性、補(bǔ)位性、原則性和底線性規(guī)定，而不能強(qiáng)制將新產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變成舊產(chǎn)業(yè)，或者以新瓶裝舊酒的方式，以舊有法律來阻礙新產(chǎn)業(yè)發(fā)展。另一方面，要明確立法的總目標(biāo)是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而不是保護(hù)舊產(chǎn)業(yè)的利益，新舊產(chǎn)業(yè)的沖突是必然的，政府應(yīng)該保持戰(zhàn)略性模糊，交由市場(chǎng)的優(yōu)勝劣汰來決定。 （來源：中國(guó)網(wǎng)）