東莞沖壓工人操作不慎 導(dǎo)致同事被機(jī)床壓死 —— 文章正文2015-05-12

　　東莞市企石鎮(zhèn)某電子有限公司的員工楊某，操作沖壓機(jī)時未確認(rèn)同事是否已安全退出沖壓范圍，就啟動了沖壓按鍵，導(dǎo)致同事被沖壓機(jī)壓住，當(dāng)場死亡。機(jī)床商務(wù)網(wǎng)小編提醒各位工友，在操作機(jī)床時注意安全，一定要規(guī)范操作。

2014年8月13日下午5時許，東莞市企石鎮(zhèn)某電子有限公司員工楊某，與同事唐某一起操作沖壓機(jī)，二人先把鋼板放到?jīng)_床上，再把鉚釘放在該鋼板上面，由楊某按住沖壓按鍵后，沖床將鉚釘壓到鋼板上。作業(yè)期間，楊某在未確認(rèn)唐某已安全退出沖壓范圍的情況下，就啟動了沖壓按鍵，導(dǎo)致沖壓機(jī)壓住了唐某的頭部以及右手，造成唐某當(dāng)場死亡。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人唐某符合頭部遭受鈍性外力致顱腦挫碎死亡。案發(fā)后，該公司人員即報警，被告人楊某留在現(xiàn)場等候處理。

案發(fā)后，東莞某電子有限公司與死者唐某家屬達(dá)成賠償協(xié)議，東莞某電子有限公司已支付死者唐某家屬協(xié)議上的相關(guān)費用。

　庭審焦點：楊某是否經(jīng)過培訓(xùn)？

　　庭審中，被告人楊某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實沒有異議。沒有提出辯護(hù)意見。楊某的辯護(hù)人辯稱，對公訴機(jī)關(guān)指控的事實基本無異議，認(rèn)為被告人楊某沒有經(jīng)過培訓(xùn)。

東莞市第一法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人楊某在生產(chǎn)、作業(yè)過程中違反有關(guān)安全管理規(guī)定，因而發(fā)生一人死亡的事故，其行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，依法應(yīng)予懲處。案發(fā)后，楊某知道他人報警還留在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述其罪行，視為自首，依法可以從輕處罰。關(guān)于楊某的辯護(hù)人提出，楊某沒有經(jīng)過培訓(xùn)的意見。經(jīng)查，楊某多次陳述操作機(jī)器的程序，也多次陳述該公司的主管人員要求其注意操作安全，且楊某不是第一次操作該機(jī)器就發(fā)生事故，楊某對機(jī)器的操作流程了解，也會操作。楊某也陳述是由于疏忽大意，在沒有確認(rèn)安全的前提下操作才造成本次事故，與證人證言陳述楊某有經(jīng)過培訓(xùn)等證據(jù)能相互引證，從而可證明被告人楊某有經(jīng)過培訓(xùn)。造成此次事故的根本原因是楊某違反操作程序，在沒有確認(rèn)安全的前提下操作造成的。

根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)及認(rèn)罪態(tài)度，法院一審判決被告人楊某犯重大責(zé)任事故罪，判處其有期徒刑一年。楊某沒有提起上訴。 （來源：東莞陽光網(wǎng)）